Специфіка лексико-фразеологічного потенціалу образності мови промов історичних осіб твору Т. Лівія «Історія»
DOI:
https://doi.org/10.32782/2617-3921.2021.20.155-168Ключові слова:
риторика, стилістичні особливості, Давній Рим, Тіт Лівій, його твір «Історія» (промови твору), лексико-фразеологічні засоби аргументаціїАнотація
Сучасне мовознавство характеризується посиленим інтересом до дослідження проблем риторики, що найтісніше переплетена з поетикою, стилістикою, логікою. Цінним матеріалом у цьому плані є твір відомого римського історіографа Тіта Лівія «Історія». Промови історичних осіб, які автор вводить у цей твір, є класичними зразками ораторського мистецтва. Існує чимало праць, присвячених дослідженню лінгвістичних особливостей промов інших декад твору. Промови ж першої декади залишились поза увагою дослідників. У цьому контексті особливої ваги набуває всебічний аналіз лексико-фразеологічних засобів образності промов першої декади з позиції їх аргументаційної ролі, що є метою нашого дослідження. Дослідження засвідчує, що найбільш поширеним типом фразеологізмів промов є фразеологічні чи стійкі словосполучення, які відповідно до їх лексичного складу поділились на такі групи: іменник–дієслово; іменник–прикметник; іменник–іменник. Яскраве емоційно-експресивне забарвлення властиве сентенціям промов, фразеологізми, як правило, виконують номінативну чи експресивну функцію. У статті окреслено, що джерелом формування образності слугує метафоризація, а засобами створення образів – тропи, які автор уміло використовує з метою аргументації. Переважають метафори, в основі яких явище антропоморфізму. Т. Лівій створює не надто стерті та не надто вишукані метафори, а такі, що відповідали б саме естетичним смакам читачів. Метонімія та синекдоха у промовах підкреслюють основне, надають вислову узагальненого смислу. В узусі автора гіперболізовані метафори, епітети, порівняння. У текстах промов зустрічаємо літоту двох видів: тапейнозис і мейозис. У статті виокремлено епітети та детально вивчено їх. Квантитативно переважають епітети, що виражають зовнішню ознаку предметів чи явищ, а також ті, які окреслюють психологічну характеристику особи чи явища. Це дає змогу зробити висновок про глибоко психологічне світосприйняття автора. Дослідження цих та постійних епітетів дає змогу глибше зрозуміти замисел автора. Саме в епітетах з особливою силою відтворені ідея «Історії» та індивідуальність письменника.
Посилання
Аннушкин В.И. Зачем нужна риторика? Русская речь. 1985. № 5. С. 81–86.
Аннушкин В.И. Первая русская «Риторика». Москва, 1989. 63 с.
Античные риторики / под ред. А.А. Тахо-Годи. Москва, 1978. 352 с.
Античные теории языка и стиля. Москва–Ленинград, 1936. 341 с.
Будагов Р.А. Метафора и сравнение в контексте художественного целого. Русская речь. 1973. № 1. С. 26–32.
Вовк В.Н. Языковая метафора в художественной речи: Природа вторич. номинации. Киев, 1986. 142 с.
Заворотна Т.П. Іменні метафоричні словосполучення. Чернівці, 1983. 47 с.
Кузнецова Т.И., Миллер Т.А. Античная эпическая историография: Геродот Тит Ливий. Москва, 1984. 210 с.
Палевская М.Ф. Синонимы в русском языке. Москва, 1964. 128 с.
Потебня А.А. Из записок по теории словесности. Харьков, 1905. 641 с.
Рыбникова М.А. Введение в стилистику. Москва, 1937. 281 с.
Сергеич П. Искусство речи на суде. Москва, 1960. 372 с.
Тахо–Годи А.А. Античные истоки традиционного представления о метафоре. Іноземна філологія. 1966. Вип. 9. С. 133–139.
Тэн И. Тит Ливий. Критическое исследование. Москва, 1900. 398 с.
Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве / пер. с лат.; под ред. М.Л. Гаспарова. Москва, 1972. 471 с.
Черкасова Б.Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов (Метафора). Русский язык, 1986. № 2. С. 28–38.
Швед Е.В. Функціонально-стилістичні можливості мовних засобів контрасту у промовах історичних осіб твору Т. Лівія «Історія». Збірник матеріалів Міжнародної наукової конференції, присвяченої пам’яті проф. С.В. Семчинського. Київ: КУ, 2001. Ч. ІІ. С. 569–577.
Bernhardy G. Grundriss der Rőmmischen Literatur. Halle, 1850. S. 542–545.
Bruns J. Die Persőnlichkeit in der Geschichtsschreibung der Alten. Kiel, 1897. 84 s.
Kűhnast L. Die Hauptpunkte der Livianischen Syntax. Berlin, 1871. 402 s.
Stacey S. G. Die Entwicklung des livianischen Stiles. Leipzig, 1896. 661 s.
Titi Livi. Ab urbe condita libri / W. Weissenborn. M. Műller. lib. I–VI. Lipsiae, 1910. 396 s.
Titi Livi. Ab urbe condita libri / W. Weissenborn. Bd. III. Buch. VI–X. Berlin, 1876. 220 s.
Wackernagel W. Poetik, Rhetorik und Stilistik. Halle, 1888. 597 s.