LEXICO-SEMANTIC GROUP "GOOD" AS A FRAGMENT OF THE LANGUAGE PICTURE OF THE ENGLISH WORLD
Keywords:
verbalization, conceptual and language world pictures, lexicosemantic group, the procedure of formalized lexical semantics’ analysis, qualitative and quantitative characteristics, lexical stockAbstract
The article deals with the problem of good verbalization in modern English. The differences between conceptual and language world pictures have been considered. The complex study of the lexico-semantic group «Good» as a fragment of English language world picture by means of the procedure of formalized lexical semantics’ analysis has given the possibility to single out its essential qualitative and quantitative characteristics, and structural semantic peculiarities. The lexico-semantic group of the nouns denoting good in modern English is of complex and multicomponential structure. Both the order and organization of the lexical stock under study are hierarchical. The latter is divided into the following groups: lexical units with the highest, middle, low degrees of polysemy and monosemantic words.
The analysis made has shown that the nouns denoting good occupy an important place within English lexical system and they are regarded as philosophical concepts of the world perception being an integral part of the humanity and human nature. Therefore, they make up the broadest and leading paradigm of valuable moral orientation, knowing no boundaries of time and space and making the formula of our thinking and world perception.
References
Бондаренко Е. В. Концептуальная модель миропознания человека: методология и парадигматика//Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна 667 (2005): 86–91.
Вежбицкая А. Семантика, культура и познание: общечеловеческие понятия в культурноспецифичных контекстах. М., 1993. 206с.
Голубовська І. О. Етнічні особливості мовних картин світу: монографія. Київ: Логос, 2004. 284с.
Жайворонок В. В. Українська етнолінгвістика: Нариси. Київ: Довіра, 2007. 262с.
Карасик В. И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность// Филология 3 (1994): 2–7.
Кочерган М. П. Основи зіставного мовознавства. К.: Вид. Центр «Академія», 2006. 424с.
Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: Лингвистика – психология – когнитивная наука// Вопросы языкознания 4 (1994): 34–47.
Леви-Стросс К. Первобытное мышление. Москва: Республика, 1994. 384с.
Мед Н. Г. «Оценочная картина мира в испанской лексике и фразеологии (на материале испанской разговорной речи)». Diss. Санкт-Петербург, 2008. Abstract.
Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Истоки, 2002. 192с.
Попова З. Д., Стернин И. А. Язык и национальная картина мира. Воронеж: ВГУ, 2002. 162с.
Прохоров Ю. Е. К проблеме «концепта» и «концептосферы»// Язык, сознание, коммуникация 30 (2005): 74–94.
Соломаха А. В. Лексика, яка вербалізує етнореалії в сучасній німецькій мові: культурологічний аспект//Сучасні дослідження з іноземної філології 3 (2005): 242–251.
Фабіан М. П. Етикетна лексика в українській, англійській та угорській мовах. Ужгород: Інформаційно-видавниче агентство «ІВА», 1998.256с.
Murray James, ed. Oxford English Dictionary. Vol. 1–12. London: Oxford UP, 1963.
Wierzbicka A. Cross-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. 501р.
