PRAGMATIC FEATURES OF THE REPRESENTATION OF CONTEMPT IN MODERN ENGLISH-LANGUAGE POLITICAL DISCOURSE
Keywords:
concept, contempt, emotion, political discourse, language picture of the worldAbstract
The article deals with the problem of the concept contempt reconstruction as a component of language picture of the world. On the material of modern English political discourse the main cognitive characteristics of the concept have been investigated, the peculiarities of its verbal representation have been analyzed. In this paper the concept contempt is regarded as emotional, that is a mental and affective formation which is characterized by imagery and value, has a conceptual content and is verbalized in a political discourse by language means. The analysis of the concept contempt in English political texts has been carried out on the three levels of lexical units. The connotative and denotative meanings of emotive lexemes build up the notional field of the concept contempt. The linguistic study of emotional concepts presupposes the analysis of their nominations, descriptions and verbal expressions. Lexical units of the first level do not contain any additional connotations or intensification of the basic emotion. Lexical units of the second level denote an additional connotative meaning or intensify the basic emotion. Lexemes with amplifying semantic components prevail in political discourse. Lexical units of the third level beyond the basic emotion contain two or more additional connotations that intensify the emotion. The analysis of the concept contempt has been done revealing its nominative linguistic expressions, conveying the meaningful emotional content.
References
Арутюнова Н. Д. Понятие судьбы в контексте разных культур. «Понятие судьбы в контексте разных культур» (1994): 3-4.
Білодід І. К., ред. Словник української мови. Т. 7. Київ: Наукова думка, 1976.
Будій З. І. Проблема концепту в контексті когнітивної лінгвістики. «Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Научный журнал. Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 22 (61) № 1. Симферополь: Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского, 2009. – с. 8-11.
Бутко М. П., Бутко М. П., Неживенко А. П., Пепа Т. В. Економічна психологія. К.: «Центр учбової літератури», 2016.
Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997.
Воркачёв С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт : становление антропоцентрической парадигмы в языкознании «Филологические науки». – 2001. – № 1. – С. 64-72
Голубовська І. О. Етнічні особливості мовних картин світу –2-е вид. К.: Логос, 2004.
Кононенко В.І. Концепти українського дискурсу. Київ – Івано-Франківськ, 2004.
Красавский Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. Boлгoгpaд: Перемена, 2001.
Рудакова А. В. Быт. «Антология концептов: В 5 т.» Т. 1-2 (2007): 17-33.
Старко В. Концепт гра в контексті слов’янських і германських культур (на матеріалі української, російської, англійської та німецької мов). Луцьк, 2004.
Шаховский B. И. Лингвистическая теория эмоций. M.: Гнозис, 2008.
The Barrier Daily Truth. 24/02/2012 https://bdtruth.com.au/main/news/ article/3174-Voters-voice-disdain.html
The Independent, 2016. Web. 8 March 2016.
The Independent, 2017. Web. 5 July 2017.
The Independent, 1998. Web. 4 May 1998.
The Independent, 2009. Web. 28 Jan 2009.
The Independent, 2017. Web. 15 June 2017.
The Independent, 2018. Web. 1 March 2018.
The Star, 2018. Web. 2 August 2018.
