ПОЛІПАРАДИГМАЛЬНИЙ АНАЛІЗ РЕПРЕЗЕНТАЦІЙ ОСОБОВОЇ РЕФЕРЕНЦІЇ В АНГЛІЙСЬКІЙ МОВІ
Ключові слова:
референція, репрезентація, функціонально-семантичне поле, поліпарадигмальний підхід, функціональна семантика, англійська моваАнотація
У статті подано загальну характеристику системи репрезентацій особової референції в англійській мові. Мовний матеріал систематизовано у вигляді функціонально-семантичного поля. Дослідження проведено в межах поліпарадигмального підходу. Були проаналізовані і типологізовані концептуально-семантичні, лексико-граматичні, функціонально-семантичні та асоціативні репрезентації особової референції. Транссемантичні і трансфункціональні різновиди досліджуваного матеріалу також були залучені до аналізу.
Посилання
Бенвенист Э. Общая лингвистика. Москва, 1974. 447 с.
Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). Москва, 1997. 574 с.
Виноградов В. В. Грамматические пережитки местоимения как особой части речи в современном русском языке. Виноградов В. В. Русский язык : (Грамматическое учение о слове). Москва, 1972. С. 225-271.
Горицкая О. С. Замена местоимений первого и второго лица именами собственными : к проблеме эгоцентрических слов. Русский язык : система и функционирование (к 80-летию профессора П. П. Шубы) : тезисы докл. междунар. науч. конф. (Минск, 6-7 апреля 2006 г.). Минск, 2006. Ч. I. С. 122-125.
Дорда С. В. Комунікативно-прагматичні особливості висловлювань, що передають каяття (на матеріалі англійської мови): автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.04. Київ, 1996. 16 с.
Есперсен О. Философия грамматики. Москва, 1958. 404 с.
Коваль А. И. О субстантивации и прономинализации в свете данных языка с многоклассной системой. Вопросы языкознания. 1987. № 2. С. 96-108.
Кравченко А. В. Вопросы теории указательности: Эгоцентричность. Дейксис. Индексальность. Иркутск, 1992. 212 с.
Курс сучасної української літературної мови / Л. А. Булаховський: навч. посібник. Київ, 1951. Т. 1. 518 с.
Максимов С. Є., Радченко Т. О. Перекладацький аналіз тексту (англійська та українська мови): навч. посібник. Київ, 2001. 105 с.
Манакин В. Н. Основы контрастивной лексикологи: близкородственные и родственные языки: учеб. пособие. Киев – Кировоград, 1994. 262 с.
Мосієнко О. В. Функції детермінантів сучасної англійської мови: лінгвокогнітивна перспектива. Проблеми семантики слова, речення, тексту. Київ, 2006. С. 247-251.
Папина А. Ф. Текст: его единицы и глобальные категории: учебник. Москва, 2002. 368 с.
Пешковский А. М. Собрание статей. Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика. Ленинград – Москва, 1925. 190 с.
Пономаренко В. П. Категорія звертання та засоби її вираження в індоєвропейських мовах – етапи історичного розвитку і сучасність: монографія. Київ, 2008. 368 с.
Потебня А. А. Полное собрание сочинений. Мысль и язык. Москва, 1999. 300 с.
Почепцов Г. Г. О коммуникативной типологии адресата. Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. Серія «Романо-германська філологія». 2006. Вип. 50. № 741. С. 216-218.
Рассел Б. Исследование значения и истины. Москва, 1999. 400 с.
Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. Москва, 2001. 560 с.
Рахимов С. Проблема дейксиса как категории типологической лингвистики : автореф. дисс. … докт. филол. наук: 10.02.19. Москва, 1990. 46 с.
Селиверстова О. Н. Местоимение в языке и речи. Москва, 1988. 151 с.
Суперанская А. В. Имя – через века и страны. Москва, 1990. 192 с.
Тараненко О. О. Відображення суспільного сприйняття світу в семантиці мови. Мова і культура. 1986. С. 91-137.
Тер-Минасова С. Г., Нуруллаева Р. У. К вопросу о категоризации в лексической морфологии. Современные проблемы английской филологии. Ташкент, 1978. С. 63-68.
Терехова С. І. Референція в системі орієнтаційних репрезентацій української, російської та англійської мов (поліпарадигмальне дослідження): дис. … докт. філол. наук: 10.02.17. Київ, 2012. 534 с.
Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. Москва, 1974. 205 с.
Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис / РАН Ин-т языкознания; Н. Д. Арутюнова, Т. В. Булыгина, А. А. Кибрик и др. Москва, 1992. 281 с.
Шведова Н. Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения. Славянское языкознание:VII Междунар. съезд славистов: тезисы докл. (Москва, август 1973 г.) Москва, 1973. С. 479-482.
Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 4-х т. Москва, 1965. Т. 1. Относительности теория (работы 1905-1920 гг.). 700 с.
Celce-Mursia M., Larsen-Freeman D. The Grammar Book: An ESL / EFL Teacher’s Course: textbook. Woshington, Boston, 1983. 655p.
Collinson W. E. Indications. Language Monographs. Baltimore, 1937. № 17. Available on the Internet: http://www.yahoo. com/search/Collinson/
Delahunty G. P., Garvey J. J. Language, Grammar, and Communication: textbook. New York, St. Louis, San Francisco, etc., 1994. 442 p.
Jespersen O. A Modern English Grammar on historical principles: Іn 7 parts. Part II. Vol. 1. Syntax. London, Copenhagen, 1946. 512 p.
Jespersen O. A Modern English Grammar on historical principles : Іn 7 parts. Part III. Vol. 2. Syntax. London, Copenhagen, 1949. 415 p.
Noreen A. Die Einführung in die wissenschaftliche Betrachtung der Sprache. Halle, 1923. S. 252-262.
Schachter R. Proforms. Available on the Internet: www.sci.org/linguistics/Bibli ographyLinguistics/Schachter1985
Thomson A. J., Martinet A. V. A Practical English Grammar: textbook. Oxford, 1997. 383р.
Weiss D. Fundamentals of Ego-linguistics. Self-reference, Self-centred Speech Act, and Related Phenomena in Contemporary Russian. 2nd Intern. «Perspectives on Slavistics» Conf.: Book of Abstracts (Regensburg, September, 2006). Regensburg – Munchen, 2006. P. 10-102.
Українська мова: Енциклопедія / В. М. Русанівський, О. О. Тараненко, М. П. Зяблюк та ін. Київ, 2004. 824 с.
Longman Dictionary of English Language and Culture. Harlow, Edinbourg Gate, 2005. 1620 p.
Oxford English Dictionary / J. A. H. Murray: Vol. 1-12. Oxford, 1970. Vol. 9. 586 p.; Vol. 10., 587, 1211, 396 p.; Vol. 11. 404, 565, 493 p.
Wikipedia. URL: http://en.wikipedia. org/wiki/Deixis (дата звернення: 10.08.2018)
